STL vs 3MF: cual usar

2026-08-31 · 6 min de lectura

Si vas a imprimir un objeto de un solo color, la discusión es irrelevante. Si vas a imprimir un código QR, que necesita dos colores para funcionar, el formato decide cuanto trabajo manual tendrás que hacer.

Qué es cada uno

STL

Nacio en 1987 para estereolitografía. Guarda exactamente una cosa: una lista de triángulos. Sin unidades declaradas, sin color, sin materiales, sin nombres de pieza, sin estructura. Cada triángulo repite sus tres vertices, así que los archivos son más grandes de lo necesario y los vertices no están soldados entre si.

3MF

Es de 2015, impulsado por un consorcio de fabricantes. Por dentro es un archivo comprimido (un ZIP) con documentos XML: la malla, los materiales y colores, las unidades declaradas en milímetros, varios objetos independientes y su posición. Es lo que usan internamente Bambu Studio, PrusaSlicer, OrcaSlicer y Cura cuando guardas un proyecto.

Comparación práctica

Para un QR, la diferencia es concreta

Con 3MF descargas un archivo, lo abres y ya tienes la base y el código como piezas separadas, cada una con su color asignado. Asignas un filamento a cada una y a imprimir.

Con STL descargas un ZIP con dos o tres archivos, los importas todos, te aseguras de que quedan en la misma posición (si alguno se descoloca un milímetro, el código se imprime desplazado) y asignas materiales a mano.

Entonces, cuándo usar STL

• Software antiguo que no abre 3MF.
• Algunos servicios de impresión en línea que solo aceptan STL o OBJ.
• Flujos de trabajo donde vas a modificar la malla en un programa CAD que trabaja mejor con STL.
• Cuando vas a imprimir de un solo color y da igual.

¿Y OBJ, AMF o STEP?

OBJ admite color por textura pero no estructura de piezas para impresión; AMF fue el intento previo al 3MF y prácticamente nadie lo usa; STEP es geometría paramétrica, excelente para CAD y innecesaria aquí. Para impresión 3D doméstica en 2026, la elección real es entre STL y 3MF.